根据以上情况,我们可以整理出可能存在的几种组合。是‘事实幻觉’的为○,不是的是×,那么○和×的组合就以为着其中一个是‘事实幻觉’。”
Irori把笃美的笔记本翻过来,在空白的页面上挥舞着铅笔。(见附图)
“有四种吗?” “但是仔细研究下,就会发现这里有很多奇怪的组合,例如模式1。这是描述A和C都是事实幻觉的组合。描述A是指从百谷桑的尸体上掉下来了干燥大麻,从这里可以推理出,百谷先生是在下午四点之前被杀的事实。另一方面,描述C是指厨房里的砂糖变成了兴奋剂,从这里可以得出下午4点时橱柜在厨房里的事实。而这显然相互矛盾,如果说下午四点的时候橱柜在厨房里,百谷的尸体在过道里,那么之后橱柜又回到了起居室的理由就无法解释了。百谷桑当然不能把橱柜放回原处,即使因为下午四点半的地震引起了橱柜的震动,但如果尸体倒在过道上的话,橱柜也没法进入起居室。” “可能是四个人中有人把尸体抬到楼上后移动了橱柜。” “那样的话应该会在血迹上留下痕迹吧。几个人抬起来的话也许没问题,但是没有理由这么做啊。所以模式1是不成立的。” Irori用铅笔在第一排上画了双线。 “还有三个。”
“接下来就更简单了。模式2是A和D是‘事实幻觉’,B和C不是‘事实幻觉’的组合。犯人既是写出B的两个人中的一个,也是写出C的两个人中的一个。写B的是泉田和钏。写C的是笃美和泷野。没有人符合这两个条件。也就是说模式2也不是正确答案。” Irori在第二行上加上双线。 “模式3也是一样。这是B和C是‘事实幻觉’,A和D不是‘事实幻觉’的组合。犯人是写出A的两个人中的一个,也是写出D的两个人中的一个。写A的是泷野和钏,写D的是笃美和泉田。果然没有人符合这两个条件。模式3也不是正确答案。” 火炉在第三列上加入双线。只剩下最后一个了。 “剩下的只有模式4了,B和D是‘事实幻觉’,A和C不是‘事实幻觉’的情况下的组合。犯人是A和C两方面的记述都写出来的人。写A的是泷野桑和钏桑,写C的是笃美桑和泷野桑。如果是这样的话,就有符合条件的人了。”
|