暴笑的丰田凯美瑞顺口溜(央视曝光凯美瑞存在刹车系统设计缺陷)

云雾飞舞

1：开丰田车，奔黄泉路
2：车到山前必有路，可是丰田刹不住
3：开三轮丰田，去直奔黄泉
4：凯美瑞=开没腿
5：三轮丰田好，缺腿也能跑
6：高速断车轴，刹车常漏油



7：凯美瑞,凯美瑞, 投胎排队


8：车到山前刹不住，吓得车主尿一裤


9：买了丰田凯美瑞,准备棺材往里睡

半夏

车到山前必有路，可是丰田刹不住
这个好

云雾飞舞

对CCAV没什么好感,这次对各大门户网站也更没好感

各大门户网站收了丰田多少钱哪?这么严重的问题还要等传统媒体来说?

而且现在某些站还在删贴,丰田公关能力真强

我不想说CCAV多高尚,我恶意的想一下,也许这是丰田对CCAV公关没成功,是嫌钱少

但是这些网站这次似乎更无耻?

平常骂CCAV那个欢,建议下次开骂前,自己最好先比那个要骂的目标做的更好再骂吧

一句话,当婊子就不要立牌坊

[ 本帖最后由 云雾飞舞 于 2009-4-22 12:16 编辑 ]

半夏

我刚才就想说来着，又怕显得太愤
国内的媒体，纸媒也好网媒也好电台也好，似乎都没有什么传媒道德一说。
大概根源在于没有新闻自由？
说到这就打住，免得被删。
对于嘻嘻TV，三鹿事件大家就看的很清楚了。都还记得嘻嘻TV在三鹿事件发生之前的那个“一千道检测程序”的三鹿宣传片吧~

云雾飞舞

http://news.cctv.com/china/20090422/100068.shtml

近一段时间以来，不断有消费者向国家质检总局投诉，丰田凯美瑞的部分车辆存在着刹车制动失灵的安全隐忧，但记者的调查发现，广汽丰田在发现此类问题后，并没有依据相关法律规定采取缺陷产品召回措施，是什么原因让他们能致国家法律法规于不顾呢，来看记者的调查。

    山东济南的刘师傅是位有着10年驾龄的老司机，2007年10月份他开上了崭新的丰田凯美瑞轿车，然而这辆车却让他在短短一年里先后发生5起追尾事故，

    司机 刘强：就是一般的车凭咱的经验和感觉来说，在这个与前车的距离，我踩刹车前，我走到那个地方肯定能停下，但是这辆车踩下去照走，“哐”上去了，措手不及。

    和刘师傅有着同样遭遇的还有盛先生，2007年7月购买的丰田凯美瑞轿车开了不到3个月，就出现了刹车失灵。

    车主 盛华：也就是500米左右有一个红绿灯，因为我要制动，忽然发现没有感觉了，车我刹车踩到底以后我没有任何感觉。

    检验发现，两位车主出现事故的原因都是刹车制动失灵。国家质检总局缺陷产品管理中心随机抽取调查了200位凯美瑞车主，发现问题主要集中在刹车失灵、变硬、卡滞、有异响等，其中超过15%的消费者因此发生过危险状况和交通事故。

    经过初步论证，专家发现丰田凯美瑞轿车的刹车问题主要是由于真空助力器内皮膜出现破裂所致。目前，凯美瑞轿车助力泵皮膜问题涉及的车辆约26万辆，涵盖从2006年5月到2008年3月之间生产的批次。

    国家质检总局缺陷汽车召回专家库成员 王晓陆 高级工程师：一个问题是材质问题，也就是橡胶材质呢，韧性不够好。第二呢，它的R角，就拐弯R角比较小。这样呢，用力比较集中，这样在反复这个操作的情况下，就造成了容易破裂的情况。

    国家质检总局缺陷产品管理中心 汽车召回管理部 沈明：这个问题是一个批次性的，由设计所引起的一个安全相关的问题。所以按照我们这个缺陷产品管理规定，这已经属于安全缺陷，必须用这个召回的方式来处理。

    然而广汽丰田汽车有限公司并不是不知道真空助力器存在问题，早在2008年3月，丰田凯美瑞就主动变更了真空助力器皮膜形状，在广汽丰田汽车有限公司向国家质检总局递交的这份针对丰田凯美瑞轿车真空助力器问题开展市场服务的报告中，记者看到，在这项为期6个月的市场服务活动，车主发现问题后可到4S店更换真空助力泵，一旦6个月活动结束，车主们面临的将是自费更换真空助力器的窘境。

    按照3000元一个真空助力器计算，如果采取主动召回，涉及的26万辆凯美瑞就需要近8亿元；国家质检总局缺陷产品管理中心随机抽取调查了200位凯美瑞车主，有近两成的消费者是自费更换、或不清楚应免费更换。如果按照这一比例，企业不采取主动召回意味着至少可以省下近2亿元。

    国家质检总局有关负责人表示，根据《缺陷汽车产品召回管理规定》，广汽丰田的这一行为已涉嫌隐瞒缺陷、逃避召回。

  视频http://player.youku.com/player.php/sid/XODYxMTA5MDg=/v.swf

死鱼

还好我们家的车不是丰田的

云雾飞舞

这与新闻自由什么关系?

去年的CNN事件,就能说明外国新闻工作者很有职业道德吗

而且另外说一点,三鹿这件事,按常理西方媒体要大炒一翻

但是没有

因为那时正金融危机......

而且后来,美国也发现了自己奶粉有问题,也没见怎么炒作啊

半夏

我觉得这跟新闻自由还真的有关系。
另外我们的媒体没有传媒道德，不代表别的国家媒体就有，你敏感了。
但是某种程度上说，可以批评政府和执政党的媒体，更容易或者更适合让有传媒道德的人工作，以及坚持原则和理想。
但我们的媒体是不可以的。有很多事情不是媒体不知道，而是根本不能提。网媒可能稍微自由一点，有多一点空子可钻，但也很有限。总之就是我们有大主流，大方向在，传媒不能背离。
我在报社实习过，是有切身体会才这么说的，这也是我后来没有去做记者的原因。
另外，我觉得美国做得好不好，法国做得好不好，跟我们自己做得好不好，完全是两回事。难道他们做得不好，我们就有理由也一样不好？我们的不好就是正当合理的？我是不太能理解为什么批评到我们国家的时候，总是有朋友喜欢把别国拉来做个对比，举出他们更不好的地方，放佛这样我们就有了继续不好下去的理由。我觉得这真的不是对待问题的正确态度，我举个也许不太恰当的例子——有天你儿子考试只得了58分，你批评他，他理直气壮的跟你说：“隔壁XXX才得了57分！”你大概还是会揍他吧？因为别人不及格不能成为他不及格的理由。关于新闻自由、言论自由的问题，也是一样吧？
对事不对人，希望云雾不要多心。

云雾飞舞

有新闻自由就能解决吗?这是你先提出的假设

我没说否认什么媒体无耻不无耻,而是你太敏感的上升高度

别人戴有色眼镜看也就罢了,自己人刚摘下红色眼镜,就又戴上其他色眼镜

一句话,不要上纲上线,一切归于体制问题,这不太公正

云雾飞舞

请冷静,我没说批评不对,我说的是偏激

什么是偏激,批评不是偏激,偏激是把所有不理想的原因都归结为一件事



这种偏激和那种粉饰太平都是同样有害的

[ 本帖最后由 云雾飞舞 于 2009-4-22 18:20 编辑 ]