|
楼主 |
发表于 2010-7-4 09:08:33
|
显示全部楼层
说明:最近身体出了毛病,是肾结石,还好不是大问题。。
因为身体原因,外加最先写这个故事的时候,也没有想到这么复杂,人物就直接用死者这个称呼来代替。谁知道后文,人越死越多,为避免重复,就出现了第一个死者,第二个死者,女同伙等等各种不同的代词,导致大家看的糊涂,我写的也累。
现在将上文重新梳理一遍,为每个涉案人员安上名字,大家就明白了。同时,也是给大家温习一遍,毕竟中间插了很多别的案子。
尸洞案上文简介:
某天,两名垂钓男子在我市玉阳河南岸沙地的一个沙洞中,发现一具被捆绑成球状的女尸。根据法医尸检,死者面部被毁容,乳房被切下,致命伤为小腹肚脐部位的一个锐利物造成的伤口。
在排查过程中,我们得知死者叫赵丽,是我市某大学的学生,生前曾在一间酒吧从事陪聊工作。
在调查中,我们发现,当晚赵丽曾受雇于一个家庭,与另一个“二爷”一起,四个人玩4p,目的是调节那个家庭的生活情趣。
当晚4p结束后,赵丽乘坐一台红色夏利车离去,然后失踪。这名出租车司机具有重大作案嫌疑。
几日后,三名去建筑工地偷边角料的男孩在水泥搅拌机里发现了另外一具男尸。男死者同样被捆绑成球状,小腹有锐利物留下的伤口。不过男子的致死原因是冻死。
我们查到了这名男子名叫孙刚,是我市某私人汽车修配厂的经理。
根据调查,案发当晚,孙刚曾和朋友一起吃饭,饭桌上,他不断拨打电话,并说到自己勾搭上一个女大学生,今晚就可以搞定。饭局结束时,孙刚也是乘坐一辆红色夏利出租车离开的。从此之后,就下落不明。
我们根据孙刚的手机通话记录,找到了那个冒充女大学生的唐佳。唐佳与赵丽同为那个酒吧的陪聊女,专职小姐。但是此时,唐佳已经死在了家中。
唐家的家里被布置成了抢劫杀人的现场。其阴道内留有两人精液,其中一种精液为孙刚的。唐佳肛门有鸡奸迹象,也提取到了第三人的精液。
警方推测,赵丽、孙刚两起捆绑杀人案,均是唐佳与红色夏利出租车司机合谋制造的。司机在考虑到可能存在作案风险,就找到了第三个人QIANG奸并杀死了唐佳。但这种推测受到了很多人的质疑,尤其是司马局长。
22、
听过司马局长的分析,我们也觉得,如果真的存在这样一个出租车司机凶手,那么他的行为确是十分让人费劲,前后充满了逻辑性和常识性矛盾。难道之前的一切推测都是错误的,所谓的那台红色出租车完全就是随机出现的,与本案根本毫无关联。可是,三名死者之间却的的确确地被一条共同的引线所串联,这又该如何解释呢,总不能也是一种巧合吧。
截止目前,三起案件都没有丝毫头绪,只能继续深入排查在两起捆绑案件发生当晚曾出现的红色夏利出租车了。同时,结合司马局长对捆绑这一反常行为的分析,我们请来了性心理学方面的专家进行验看。
专家在看过现场拍摄的照片后,告诉我们,根据绑缚尸体结锁的外形来看,这仅仅是普通的绑缚,不具有任何性虐的指向性意味。
听过专家的话,我们都陷入了沉思,如果两起案件中的绑缚行为不具有性虐待的指向,为何凶手要采取这样的方式呢,他的心因性动机又是什么呢?
司马局长想了想,说:尽管专家说两起案件的绑缚结锁形式不具有性虐指向,但未必就一定代表凶手没有这样的心理。人的心理具有长久累压之后的突变性,如果凶手经历过某种重大刺激或者挫折,突然激了其本身长久以来的隐藏心理症结,导致这种症结放大变异,或许在行为上具有一定的倾靠和实践。所以,即便他之前并不掌握性虐的一些常用手段和方法,比如绑缚的位置、结锁的形式,但他仍旧会按照其内心的需求去采取类似的方式去实施。或许在我们外人眼里完全是一种巧合,甚至是截然不同,但对于案犯本身,他已经达到了自己的目的,满足了自己的这种心理需求。
我看过一些相关的心理学书籍,提到到了这种性虐待,大概是说,虐症病人向所爱的性对象施加肉体上的痛苦和心理上的折磨,从而获得性满足。这种变态心理是不分男女的。我就在想,是不是我们遗漏了什么,遗漏了死者其他的社会关系,也就是说,本案中的出租车或许真的就是随机偶然的出现了,根本与案件本身没有任何关系,真正的作案者是另有他人。
肖天明立刻就说:赵丽、孙刚和唐佳三人之间有着共同串联关系,如果司马局长的推测是真实的,他们三个人必定与凶手存在着性方面的某种隐秘联系。但是,为什么唐佳的死亡方式却是QIANG奸而未经捆绑呢。这样一来,这个串联的引线,在唐佳的身上就莫名其妙的剪断了。
司马局长说:为什么三个人就必须穿在一根引线上,你这样说,也就意味着凶手是按照这个引线去实施谋杀的,说明凶手是一个人。要知道,虽然孙刚曾经和唐佳在死亡当晚发生过性关系,但是现场勘验中,我们没有找到任何孙刚因被暴力袭击而遗留的任何迹象,难道他就不能顺利的离开现场吗?或许,凶手仅仅是针对赵丽和孙刚,那个唐佳完全可能就是突入其来的闯入者,与我们以前推测的出租车司机一样,是我们想当然强加进本案中的一个人物,尽管她也死亡了,但有可能是在同一个空间和时段内的其他案件受害者。还记得二君山案件吗,两个人以同样的方式死在同一个山洞,却是三名凶手以不同的动机和手段进行杀害,彼此之间毫无关联。
肖天明说:二君山案件具有极大的巧合性,但只是一些粗糙情节上的巧合。但是本案中,赵丽和孙刚的捆绑却已经达到极致的细节统一性,难道是两个素不相识的凶手,机缘巧合地采取了同样捆绑的手段进行谋杀,偏偏巧合地是,受害的两个人还有着一定的关联,而且还牵扯进被第三个人谋害的唐佳。而这个唐佳竟然也与本案中前两名死者有着牵扯。这就有些太不可思议了吧。两名彼此不相识的凶手各自杀了两个人,第三名凶手也杀了一个人,这三死者彼此还有着微妙的联系。我不相信世界上还有如此的巧合。关键问题还在于,老刘的尸检结论说明了这样一个细节:赵丽和孙刚腹部的伤口大小完全一致,仅仅是深度不同。难道那两个彼此不认识的凶手竟然使用了同款式同类型的凶器?他们是失散多年的孪生兄弟吗,在冥冥中还有着心有灵犀?
听到肖天明说到这里,我突然想到了一个一直被我们所疏忽的细节。 |
|