|

楼主 |
发表于 2014-1-15 10:30:31
|
显示全部楼层
移民们带着资本主义思想,来到一片洪荒之中,重新经历一次由原始群落向人类社会迈进的历程,他们跃过奴隶社会、封建社会,不带任何历史负担,直接建成了资本主义民主社会,一举超越英法,成为当时社会制度最先进的地方。
北美13州,是多么的幸运!
地球上那么多的地方,只有他们那一块,意外获得了历史的垂青。而其他地方,经历了多少动荡,流了多少血汗,牺牲了多少先烈,才建成民主社会。有的至今还在探索,还在经受痛苦。
北美13州,是多么的幸运!
正因为这些理论在殖民地已基本变成现实,所以没有给殖民地内部带来明显影响,直到“糖税法”的颁布。
北美人自由惯了,受到一丁点儿压力,就开始反弹。他们长期轻徭薄赋,现在要增加税收,感觉特别不爽,凭直觉就要反抗。
在为抗税找理由的时候,这些理论派上了用场。
那些反英运动的领导人,大多饱读书报,学富五车。他们在宣传中,经常引用柏拉图、亚里斯多德、洛克、孟德斯鸠等人的思想,用简练清新、通俗易懂的语言,将社会契约、自然权利、主权在民等理论,转化为普通人都可以理解的常识。
随着冲突的加剧,人们更加热烈地谈论自由和权利。亚当斯曾说,在北美每一个角落的“农民和他们的家庭主妇”,都在“争论政治问题,积极地确认我们的自由权利”。一些文盲和半文盲,都关心自由和自由政府的命运。自由,已经成了人们挂在口上的东西。判别事情的好坏,首先就看它是促进了自由,还是妨碍了自由。用新理论的武装起来的群众,越来越感到,天赋的自由权利正在受到侵害。英国政府中有些人,一直在处心积虑地密谋剥夺殖民地的自由。
面对英国对自由的侵害,应该怎么办?
当然是反抗。
主权在民的原则告诉大家,对不合格的官员,人民可以撤换他;对一切压迫和奴役人民的政府,人民有权推翻它。
“北美居民有权联合起来,用武力抵抗压迫和捍卫自己的自由;这种事件不能称之为反叛。因为当一个人的权利受到威胁时,如果他不起来加以捍卫,那他就是上帝的叛徒、自然法的叛徒和他自己的良知的叛徒。”
“要不惜一切代价捍卫自由,反击对自由和宪法的一切进攻”。
“提高警惕吧,美利坚人!”
人们的反抗思想沸腾了。 |
|