TA的每日心情 | 奋斗 昨天 09:15 |
---|
签到天数: 96 天 [LV.6]常住居民II
|
楼主 |
发表于 2020-4-19 15:49:26
|
显示全部楼层
好了今天来一发大的。
番外系列一之《今天也在旁听席》
2017年2月12日
《欲望之病滋生的罪恶》
无辜的老年夫妇在大白天被刺死在自己家中。而当年犯下这一罪行的、仅仅20岁的被告被诊断为“恋物障碍”。对于这个自称自己无法遏制性冲动而犯罪的男人,检方要求判处他死刑。而法庭又将做出什么样的判决呢?
去年【注:2016年】11月29日,岐阜地方法院301号法庭。被问以杀人等多项罪名的被告(22岁),鼻梁高挺,脸部轮廓匀称分明。当法官问他是否对起诉内容有异议时,他回答没有。
根据起诉书中内容,被告于2014年11月侵入岐阜县的一户民宅。用牛刀(刀刃长18.3厘米)数次猛刺民宅中的老年夫妻,致使其死亡。
根据案件陈述,我们可以追溯事情发生的经过。
被告的父亲是日本人,母亲是菲律宾人。9岁时父母离婚。之后他一直跟着父亲生活。初中毕业后既没有升学也没有就职,靠从父亲那里得到的每月1000日元的零花钱度日,弹着自己心爱的吉他,或者和朋友们一起打游戏。
初中毕业1、2年后,他在睡觉时出现了“类似过度呼吸症”的症状。“闭上眼睛的时候,眼球总是微动不止、无法还原,还有,看天花板的时候,总觉得有口棺材把我关住了。”事件发生一年前,被告曾在父亲的陪同下去看了精神科。
向被告提问环节。
被告:“我总是处于强烈的不安状态中。”
律师:“医院开药给你了吗?”
被告:“开了。”
律师:“你吃了吗?”
被告:“没有。”
律师:“为什么?”
被告:“感觉像是依赖药一样,这让我很不安。”
律师:“这种不安一直持续到什么时候?”
被告:“一直到发生事件那年。”
14年3月,时年20岁的被告体验到了从未有过的强烈欲望。
被告:“看到了电车上女人的大腿,感到非常兴奋。”
其实,对女人大腿的迷恋从以前就一直存在,不过从这一次开始,他产生了想对大腿进行性行为的强烈欲望。
另一方面,他又产生了种种不安。“要是对大腿的兴趣消失了该怎么办?”“和不知道大腿妙处的人在一起,我自己对大腿的兴趣也会消失”等等。
同年9月,这样的想法在他心中催生了愤怒的情绪。他连以往要好的朋友也不见了,心爱的吉他也被他狠狠地砸向房间的地板。
律师:“你有没有找人谈谈你的情况?”
被告:“想不起来了。”
律师:“你要怎么做才能从这种痛苦中解脱呢?”
被告:“我觉得要是能进行‘大腿PLAY’应该就能安定下来了,哪怕就一次呢。”
被告在超市和街上多次向中学生搭讪却都没有成功。10月还产生了用车挟持女中学生的念头,不过最后还是放弃了。
律师:“你有过犹豫吗?”
被告:“不,没有。”
事发前一天的晚上,他在自己家中洗澡时突然萌发了一个念头。“潜入某户人家中伏击女孩子。”
律师:“你有没有想过如果你潜入的家里有人该怎么办?”
被告:“杀掉。”
律师:“怎么做?”
被告:“捅他的脖子杀掉他。”他说这话时神情丝毫未变。
律师:“你不觉得你的思维跨度太大了吗?”
被告:“不觉得。”
律师想要问出被告犯案时的心情。
律师:“当你想出计划准备实施时,心情如何。”
被告:“舒畅极了。”
律师:“为什么?”
被告:“感觉从痛苦中解放了。”
事发当日,被告骑自行车从家里出发,在建材超市买了牛刀和胶带。他先去了以前在街上遇见的女孩家。
可当他到达时,门正巧开了,女孩的家人走了出来,他只得放弃了这家。下一家锁着门。
等到他发现了一家停着女式自行车、又没有锁门的住家时,已经是他尝试的第四家了。
律师:“你怎么下决心选择这家的?”
被告:“我看晒着的运动服是女孩子会穿的红色。”
他开门走进去,却撞上了住在其中的老夫妻,他用刀捅死两人后逃亡。数小时后被逮捕。
检方则认为被告的犯案是任性而为。
检察官:“你在打算杀人的时候,有没有换位思考过,如果是自己重要的人遇到这种惨剧该怎么办?”
被告:“没想过。”
去年12月1日,为被告进行精神鉴定的医生也上庭作证,他认为被告患有“恋物障碍”。
根据美国精神医学会划分精神疾病的指南,“恋物障碍”的判断基准如下:1、至少在六个月期间,对没有生命的对象物或生殖器官以外的身体部位有着强烈的关心,并能因此得到强烈的性兴奋,体现为性幻想、性冲动,甚至表现为某种行动。2、这种性幻想、性冲动甚至行动在临床上,可以体现为有动机的痛苦,也会因为社会的、职业的,还有其他重要领域导致的机能障碍而引发。等等。
鉴定医生:“经诊断可以认为,被告因为中学时期的好友和自己断绝朋友关系,而引发了临床上的精神障碍。”
检察官:“这种精神障碍对他的罪行是否有所影响?”
鉴定医生:“对他犯罪的出发点是有直接影响的。比如他理想中的‘大腿PLAY’就是其中一个例子。”
检察官:“那对他选择杀人这种犯罪手段是否有所影响?”
鉴定医生:“被告是从搭讪开始,随后渐渐发展到想用车挟持等等一系列手段上的。他犯罪手段的选择,和他的精神障碍并无关系。” |
|