说美国 道美国----一个现代帝国的传奇崛起----潇湘观渔

宝宝寒

　　移民们这才“翻身得解放”，日子越来越过得“比蜜甜”。
　　此时离独立战争不远了，北部各州废奴已经初见成效。但佐治亚刚尝到甜头，哪里还愿意废奴，只嫌奴隶少，哪愁奴隶多，你要我废奴，怕是吃多了没事干----多管闲事吧。
　　所以，佐治亚和南卡，是反对废奴最坚决的两个州。在一片废奴声中保持一种死猪不怕开水烫的模样，坚决维护黑奴制。你要是霸蛮，我就不和你玩了----独立战争中宁愿不独立、立宪会议中宁愿脱离联邦，也要保留奴隶制。
　　每次，其他各州都在他们的无理要求面前傻眼，正直之人反而要在无赖面前妥协。
　　这次立宪会议也不例外。梅森等人在会议中，不止一次控诉了奴隶制血迹斑斑的罪恶。可控诉了又怎么样，两州依然冥顽不化，照旧闹场。
　　北卡很高兴，前面有人打头阵，自己跟着就行了，不要费劲就可以享受奴隶的好处。
　　只有弗州很纠结，它是南北的分界线，理念上与北方接近，主张废奴；实践上与南方接近，废奴就会损失惨重。每次遇到这个问题，他们嘴巴上坚决赞同废奴，实践上却迟迟不见行动。
　　因为他们心里很痛苦。
　　这便是几个蓄奴州的速写。
　　这次立宪会议上，双方正面交锋，北方要废，南方不肯。吵吵闹闹之后仍然上演那亘古不变的戏码----妥协。

宝宝寒

　　不妥协就玩不下去。
　　最后吵成涉及奴隶制的条款有10多条，最重要的有3项：
　　一是“五分之三条款”。这点前文已说，就是按人口比例分配众议员席位和联邦直接税时，1个黑奴=3/5个自由民。（宪法第1条第2款第3项）。
　　二是“奴隶贸易条款”。规定在宪法生效20年之内（1808年前），国会不得立法禁止奴隶进口。（宪法第1条第9款第一项）。
　　此条的妙处在于，废奴者认为已经确定了废奴的大方向，只不过再等20年而已。蓄奴者则窃喜：哈哈，还可以进口20年奴隶，20年啦，足可以买进够用的奴隶，况且奴隶爸爸和奴隶妈妈还可以生小奴隶，子子孙孙无穷尽，再也不要担心没奴隶了。
　　双方皆大欢喜。
　　三是“逃奴条款”。规定逃亡非蓄奴州的黑奴，抓获后必须物归原主。（宪法第4条第2款第3项）。
　　这是蓄奴州死死坚守的一条，他们害怕黑人北逃，如果听凭北方接收的话，就会带动奴隶大量逃亡，导致事实上的废奴。
　　这是南方的梦魇，所以决不让步。
　　好了，大家认为妥协完了也就完事了。什么都有白纸黑字，放心了。
　　但是，他们在一件事情上却意外地粗心了。那就是，美国未来新兴的州，到底废奴还是蓄奴？
　　根据宪法联邦与州分权的原则，新兴州蓄不蓄奴，由各州自己决定。这一原则导致后来的南部新州都蓄奴，蓄奴州队伍壮大，渐成势力，要废奴就更难了。
　　历史在不为人知的黑暗里，悄悄写出了一个等式：
　　妥协+粗心=战争。
　　谁也没有料到，立宪会议上这些妥协和粗心，竟然犯下了错误。而且，犯下的错误如此之大，以至于要用60多万人的生命去弥补。
　　70多年后，历史的幕布上出现几个血淋淋的字----美国内战。

宝宝寒

　　第四节 宪法的批准

　　代表们争论将近四个月。这四个月，正是炎炎夏日，代表们穿着正装，关门闭户，闷在会议厅，激烈争吵。
　　同志们呐，是夏天，是夏天哎。大家想象一下，自己穿着厚厚的衣服，在一间不通风的房子里闷一天，象蒸桑拿一样，结果会怎样？
　　结果当然是不住地大汗淋漓，头晕目眩……
　　如果你以为就这点麻烦，那就大错特错了。更烦人的是，屋里有苍蝇乱飞！
　　一看这劳什子，就十分恶心。
　　苍蝇特喜欢汗气蒸腾的人肉包子，欢快地飞来飞去，叮来叮去。代表们边挥汗如雨，边滔滔不绝，边挥手拍打苍蝇，忍受地狱般的煎熬。
　　所以，代表们十分希望，尽快结束这恼人的争吵，赶快弄出一部宪法来，越快越好。
　　从8月份开始，代表们就不耐烦了，反复催促快点弄。他们忍了又忍，9月12日，宪法终于成稿，进入最后讨论。
　　可到15日，伦道夫、梅森、格里三人突然提出，这部宪法草案还很粗糙，不尽人意之处比比皆是，建议暂时不要通过，先交州里的立宪会议修订，然后再开一次立宪会议，进行定稿。
　　他们的提议让大家傻眼。

宝宝寒

　　一次立宪会议就让人筋疲力尽，你们竟然还想再开一次立宪会议，是不是脑子出问题了。
　　见过犯二的，没见过这么犯二的。
　　可伦道夫、梅森、格里三人绝不认为自己在犯二。他们认为，这部宪法草稿存在许多问题，存在重大缺陷，非常的不完美。
　　其实，在立宪之初，每个人都有自己心目中的宪法，就像一千个人心中有一千个哈姆莱特一样。可经过四个月的交锋，每个人心目中的宪法都被驳得千疮百孔，加进去许多自己不认同的意见，变成了一个谁看都觉得不顺眼的东西。
　　虽然看不顺眼，但大多数代表选择无奈地接受。有些开始极力反对的人，最后选择支持。毕竟这是大家辛勤四个月的结果。大家知道，集体作品有一个共同的特点----众口难调，要做到人人满意几乎的不可能的。
　　但伦道夫、梅森、格里决不妥协。他们说出了很多理由，其中最重要的一条是：这部宪法，没有权利法案！
　　伦道夫、梅森、格里提出：如果大家硬要通过这部宪法，他们就拒绝签字！
　　这一激烈态度震撼全场。
　　要知道，这部宪法脱胎于弗州方案，是伦道夫带头宣读的。梅森和格里多次作了发言，对宪法的形成有着重要的影响。可现在，三位作出重要贡献的人竟然拒绝签字，这太出人意料、太让人震惊了。

宝宝寒

　　但三人坚持己见。
　　他们并非无理取闹。
　　格里就历数了8条反对的理由，如参议员任期长且连任会形成贵族政治、国会决定选举地点可能导致舞弊、国会管理贸易可能形成垄断等等，这些都后果难测，作为一个负责任的立宪者，必须高度注意。
　　他接着大声强调：上面的八条都可以让步，但决不在保障公民权利方面后退。现在：
　　一是国会权力过大，可以随心所欲地立法，想怎么立就怎么立。
　　二是招募军队和拨款不加限制。
　　三是设立没有陪审团的法庭。
　　这三条在一般人看来，好像无所谓。但在行家看来，这是要命的，因为这三条最终都指向一个东西----民权，即每个人的基本权利。
　　你想想，如果国会随意立法，就可能通过危害国家和人民的恶法，这样的法律你还必须遵守。如不遵守，就会义正言辞地判你违法，然后堂而皇之地惩罚你。
　　流氓干坏事，可以抓起来；官员干坏事，可以告法院；机构干坏事，可以申诉；如果法律干坏事，你会惊喜地发现……自己哭天无门。
　　法治，讲究的是“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。其实，还要加个前提：立法必良。

宝宝寒

　　这个才是最重要的。
　　一般的罪犯为害一方，立法犯罪祸害全国。
　　国会如果这么做，就是议会虐政。
　　恶法的实质，是将少数人的意志强加给普通民众，以牺牲民众权益来维护少数人的利益。
　　在封建社会里，恶法是一种维护皇权专制的法，是一种实行人治的法。株连九族、文字狱、抄家灭族、重役厚赋等等，无不闪耀着恶法的灿烂光辉。
　　格里相信，这次立宪，就是要从法律上消灭封建余孽，限制议会立法权，确保他们立法唯良。
　　建军和拨款不加限制，就会建立庞大的常备军，成为镇压老百姓暴力工具。老百姓除了起义，倒还真的没办法对付这个“肌肉男”。 翻开历史发现，起义，往往是老百姓饿死前的绝望一搏，一旦能吃饱，有几个人愿起义？不起义，就只有受欺负的份。
　　“专制的原则是恐怖，恐怖的目的是平静”----孟德斯鸠。
　　军队就是最大的恐怖力量。
　　法庭不设陪审团，法官就会搞名堂。按惯例，会搞出个审判不公。老百姓打官司本来是想求个公平，弄不好会哑巴吃黄连，背个更冤的不公平，欢天喜地地回家，躲在门后哭。
　　现在宪法草案中包含这样大的隐患，怎么办？
　　格里坚决要消除这些隐患，为新生的国家负责，为子孙后代负责！

宝宝寒

　　伦道夫的感觉与格里相似。他认为，这部宪法草案的制定，没有人民参与，与人民脱节。草案设计的政府结构不太合理，政府权力太大得不到制衡，前景十分危险。
　　他警告：这个草案没有反映民意，如果按照这个设计方案运作，政府一定会以君主制或贵族制告终。至于到底是哪一种还无法确定，但二者必居其一！所以，宪法草案应该交由人民讨论，再开一次立宪会议定夺。
　　梅森还强调了另外一个反对理由：这部宪法草案缺了个至关重要的东西----权利法案。
　　所谓的权利法案，就是保障人民基本权利的法律。这些权利包括言论、出版、集会、信教、人身和私有财产保护等方面的内容，这是人民自由、平等、幸福的法制保障。
　　这些法律，决定了你活在世界上，是否自由自在，是否有面子有快乐，是否不挨打挨骂，是否财产有保障等等。它决定了你生命的尊严、幸福的存续……
　　在现代，人实现了基本权利，不一定就幸福，但基本权利受到损害，就绝对不幸福。
　　在立宪时代，刚从王权下独立不过几年，拥有基本权利，就非常幸福了。

宝宝寒

　　梅森在弗州独立时，就制定了一部州级权利法案。作为一个人权达人，当然深知权利法案的重要性。在他的心目中，独立战争的本质，就是摆脱封建专制的统治，争取人的自由和权利。独立战争辛辛苦苦地打赢了，却在宪法这部根本大法中，人民的基本权利居然提都不提。等于革命只完成了一半的任务，还有一半被人为地无视了。
　　简直是匪夷所思！
　　无法容忍，坚决要求加上权利法案。
　　三个人这么坚决地犯二到底，立宪代表纷纷相劝。有人劝梅森：大部分州有自己的权利法案，只要好好执行，人民的权利就可以得到保障，中央层面没有必要再制定权利法案了。
　　梅森急眼反驳：中央政府的法律高于各州的法律，（只要中央政府出问题，）各州的权利法案就没有保障。宪法草案确定了代议制民主，（但议员并非就是人民本身，）立法将由一些毫不关心人民、也不清楚立法效果和后果的人制定，（结果可想而知）。
　　除此之外，梅森还列举了草案在10多个方面存在问题。不解决这些问题，他们不能签字。
　　9月15日，大会对伦道夫重新修宪的提议进行表决，结果全票赞成宪法草案，否决伦道夫的提议。
　　大伙的观点很明确，宪法弄到这个程度，已经不易。它不一定完美，但这是大家所能接受的最大程度的完美，也不太可能更完美。这次小规模立宪都几次濒临夭折，伦道夫主张的人民立宪更没有胜算。何况，大家实在是不愿再忍受酷热和苍蝇的非人折磨，希望越快越好。
　　还有一个说不口的原因，40多位大男人离开家里几个月，与家人断了联系，嘿嘿，你懂的，不容易熬哦，不容易哦。

宝宝寒

　　其实，包括汉密尔顿在内的很多人，都对宪法草案不满意。但他们清醒地认识到，不能太拘泥于草案的具体细节。现在的形势逼迫你做出选择：你赞成国家统一（立宪建府），就得同意宪法草案。如果大家因不同意草案导致立宪失败，就意味着美利坚分裂。
　　分裂，会是神马后果？
　　历史常识会告诉你：拥有同种文化的分裂区域，总的趋向是走向统一。
　　方法：武力。
　　你愿意选择立宪统一，还是武力统一？答案不言自明。
　　但无论多少人劝，三个死脑壳，就是不开窍。
　　9月17日，最后一次会议。
　　看到三个重要人物不签字，和事佬富兰克林再次请人念他的书面发言，好心相劝。他的大意是说：
　　我承认，我对宪法的某些部分，到现在还不能同意。但我没有把握说，我会永远不同意。我活了这么这么大的年纪，经历过许多事情。自己曾经认为正确的东西，后来发现是错的。所以年纪越大，越倾向于怀疑自己的判断，更尊重别人的判断。……
　　从这种感觉出发，我赞成这部宪法，连同它所有的瑕疵。因为我们需要一个中央政府。我也相信，这个政府治理国家好一段时间之后，一旦腐败，最后还会以专制收场。可是，我也怀疑，不论再开多少次立宪会议，也未必能制定一部更好的宪法。现在这部宪法如此接近完美，即使我们的敌人也感到惊奇……

宝宝寒

　　因此，我希望，每位怀疑宪法的代表和我一起，借此机会，略微怀疑一下自己的一贯正确，宣布我们取得一致，在文件上签上自己的大名。
　　富兰克林的这番发言，苦口婆心，充满人生的积淀和哲人的睿智，闻者动容。
　　但梅森他们是什么人？梅森的政治智慧未必在富兰克林之下，不是几句话就能打动得了的。
　　其实，还有一个最重量级的人物----华盛顿，也在会里会外进行劝说。
　　梅森是华盛顿的导师和密友，伦道夫是华盛顿嫂子家族的青年才俊，凭这些关系，华盛顿相信能劝转他们。
　　可华盛顿费尽口舌。他们就是不为所动，不给面子。
　　这下轮到华盛顿生气了。
　　整个这次立宪，真正最大的推手就是华盛顿，华盛顿也自视为这是实现强国梦想的必由之路，是自己一件了不起的历史功绩。无论于公于私，他都希望自己的密友和亲戚捧场。至于其中的问题，今后慢慢来解决嘛。
　　可三人就是不买他的面子。
　　华盛顿一直崇敬他的老师。但这次他才发现，自己的老师是个爱钻牛角尖的人，是个不识大体的人，是个薄情寡义的人。在华盛顿最需要帮助的时刻，居然撕破情面烂场。
　　政治人物之间的感情有个显著的特点----路线出感情。就是政治主张一致的人有感情，同一战线、同一战壕里的人有感情。不是同一条路线的人，不会是朋友。路线相反的人，就是敌人。 道不同不相为谋。