|

楼主 |
发表于 2014-4-11 13:56:30
|
显示全部楼层
宗教自由首先是不能确立国教,让人民自由信教。这样就铲除了统治欧洲数千年、比政治专制还黑暗的宗教专制,破除了思想禁锢,还人民以思想自由。
言论和新闻自由是民主的支柱。有这两个自由,专制政权谎言愚民就办不到。什么“君权神授”、“太阳王”、“英明仁慈的陛下”、“宇宙大将军”、“以某某理论为指导”、“伟大光荣正确的……”等等口号行不通了,除非想闹笑话让人民鄙视。
什么“村骗乡,乡骗县,一直骗到政务院”、“上级听不到真话、群众看不到真相(倒过来也是)”、“形势大好、问题不少”等等,这些欺上瞒下、瞒天过海、假大空套话就难以行得通了。就难以出现“皇帝的新衣”等怪事了。
话语权掌握在人民手中,一切谎言寸步难行。
和平集会、鸣冤叫屈的权利很重要,和平集会能展现人民的强烈呼声和力量,能鸣冤叫屈就不会让冤情永远沉入海底。
第二修俗成“持枪条款”, 主要针对政府行政部门。
内容——“纪律严明的民兵为一个自由州之安全所需,人民拥有武器和携带武器的权利不得侵犯。”
各州拥有民兵,是为了防止中央暴力侵凌各地;人民拥有枪支,是为了防止政府暴力镇压群众。
以前王国政府往往以军队自傲,老百姓不服,就派军队残酷镇压。每当此时,老百姓心中就会祈求上天:神啊,请赐予我力量吧,去把残暴的官员打败!
可偶的个神,从来没有帮过老百姓。
现在,求神不如求己,群众自己给自己发枪,看你军队还敢轻易来不?
虽然时至今日,民众持枪导致美国枪击案频发,每年受害者达3万余人,但与专制政府制造的危害相比,完全是小巫见大巫,不是一个档次的。两害相权取其轻,美国主流民意仍然赞同人民持枪。
政府暴力,在持枪的人民面前,黯然失色,不敢轻举妄动。 |
|